こんにちは。
目黒駅近くのリベラルアーツ法律事務所の弁護士の松木隆佳です。

昨日，今日と，ある刑事事件の件でニュースはにぎわっていますね。

このニュースを通じて，改めて刑事事件の弁護というものを考えさせられました。

被告人に裏切られた，とも報道されていますが，私も，被告人が無罪を主張していたのに，罪を途中で認めたということがあります。
弁護士は，基本的に，被告人を以前から知っているということはなく，逮捕されたときに初めて知り合います。そこから，被告人と何度も話をし，信頼関係を築き，事件の話をしてもらいます。
警察が，裁判所の逮捕状という許可状をもって逮捕されている以上，そのように判断した何らかの根拠があるはずです。被告人が無罪を主張していた事件では，それを確認し，被告人と話をし，それら警察が根拠とするものについて，矛盾なく被告人が説明できるのか，一つ一つ確認していきます。被告の話に理解できない部分，疑問があれば，私は素直に聞いていきました。それでも，きちんと辻褄の合う説明を受けると，弁護士としては，被告人の弁護人である以上，被告人の説明を信じ，無罪を信じます。
今回の事件の弁護士も，ベテランの先生ですから，そのようにきっちり対応したうえで，無罪と信じて対応されていたのでしょう。
弁護士として，それを到底批判することはできないと思います。

極端な話ですが，私が担当した被疑者に，自分がやったことは間違いないが，取り調べには完全黙秘をするので，無罪主張をしてほしいと言われたことがあります。
正直，私としては，弁護士としてではなく，社会人として，非常に悩まされました。
しかし，刑事事件では，仮に被告人が自白をしていたとしても，証拠がなければ有罪にはならず，無罪ということになります。ですから，このような事件では，証拠がなければ，無罪と信じて無罪主張をすることも，弁護士として全く問題がなく，それが弁護士の役割なのです。
結局，何度も話しているうちに，その事件では，被告人が認めて謝罪すると方針転換したため，私の悩みは徒労にすみました。

このように，刑事弁護人の役割というのは非常に難しく，常に悩まされるのです。